Главная Поиск Контакты
Навигация
 
немного из фрайя
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3

Стель Ленеконс
Гость
Тема: ...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
ах этим...таки это полностью меняет дело...=\
Тебя не устраивает подход "программммистов" к психологии?Или где?С чего такие суждения именно о людях?
Не спорю,много шелухи в их теориях,но полезная информация имхо присутствует...если правильно фильтровать...весьма занимательно.
 
 
31.10.2003 12:06
Скоммарх
Гость
Тема: RE: ...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Они не стого конца заходят. попытка получить право упраления не легитимным образом. Психопаты с комплексом неполноценности и прибежище ущерных личностей.
 
 
31.10.2003 12:16
Стель Ленеконс
Гость
Тема: управление легитимно?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
А какой тогда образ УПРАВЛЕНИЯ в Ваших глазах легитимный?И,если уж на то пошло,может ли управление человеком(в смысле данного контекста),как таковое,быть легитимным?За точку опоры Вы берёте не моральные социальные ли нормы?
Из Вашего сообщения я не совсем поняла,почему "программисты"-"Психопаты с комплексом неполноценности и прибежище ущербных личностей".Не потому ли,что они подходят несколько иначе,чем Вы привыкли считать правильным,как Вы выразились "не с того конца"?
С уважением.
 
 
31.10.2003 15:12
Relinque
Гость
Тема: RE: RE: ...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Скоммарх, у меня в последнее время складывается впечатление, что кто-то из их среды некогда тебе очень сильно насолил... Вот ты теперь их и ненавидишь... :)))
И я не очень понимаю, почему они "заходят не с того конца" и почему их методы "не легитимны"... Опять же, у человека никогда не получится серьезной практики НЛП, если он является психически неполноценным... Для этого нужна холодная голова, отсутствие тормозящих моральных устоев и непробиваемый самоконтроль.
 
 
31.10.2003 15:37
Скоммарх
Гость
Тема: RE: управление легитимно?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Право управления дается уровнем компетентности. Они право упраления присваивают себе самостоятельно. Сама техника расчитана на осуществление права управления в обход мнения и желания обьекта управления, и скомпетентностью никак не связана. Т.е. люди пытающиеся получить право управления, не смотря на отсутствие качеств необходимых для его осуществления, и есть психи. Никто не будет доверять управление самолетом сталевару или там дворнику, а если он полезет за штурвал, его в тюрьму посадят или в дурку. Так почему же считают нормальными людей, которые пытаются управлять другими людьми, вопреки своей компетенции?
 
 
31.10.2003 17:44
UNISO
Житель
Тема: RE: право - не дается...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
а достигается и обеспечивается в каждом конкретном случае - путем обретения положения, силы, знаний, умений, средств и т.п. - словом ЛЮБЫХ свойств (совершенно любых - главное, чтобы они оказались эффективными в рамках задачи получения желаемого), способных данное "право" во-первых ВЗЯТЬ, а во-вторых УДЕРЖАТЬ - и если некто способен справиться с этими двумя задачами - он и получает указанное "право" для своего личного употребления.
Именно поэтому НИКАКОЕ управление - легитимным быть НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ - ибо оно основано на реализации некоего бОльшего (более сильного, более эффективного, более действенного и т.п.) права одного лица над несколько меньшими правами другого лица - т.е. "сама возможность управления порождает и развивает необходимость неравенства, каковое неравенство обеспечивает саму возможность существования управления".
И преимущественно благодаря действию этого механизма и "лезут" во власть "психически неполноценные" личности, так как другим кандидатам на "власть и силу" управления более неоткуда возникнуть- ибо тем, кто психически гармоничен, во-первых вообще не нужно управление как таковое (ни для себя, ни над собой), а во-вторых совершенно нет никакого желания тратить свое время и силы и вникать в проблемы тех, кому оно нужно (т.е. психически неполноценных обоего вида - как тех, кто "власти жаждет", так и тех, кто "нуждается в защите, законности, стабильности и покровительстве"), почему и устраняются они от этой "крысиной возни", обеспечивая свою дистанцированность от проблем социума и максимально доступный уровень независимости от него же (дабы эта "крысиная возня" не мешала нормально жить)...
Изредка, конечно, и у психически полноценных лиц бывают задачи, для решения которых требуется власть над другими людьми как способ сделать или получить нечто, обеспечиваемое только этой властью - но это достаточно большая редкость, почему и надеяться на "адекватность управления" бессмысленно и себе в убыток...

Так что ИМХО ваши апелляции к "нелигитимности" логически совершенно безосновательны и только лишь эмоциональны (весьма похоже на эмоцию "обиженного несправедливостью")- ибо "легитимность управления" обеспечивается ничем иным, как просто-напросто получением и удержанием этой возможности ЛЮБЫМ из всех возможные и доступных методов (обман непросвященного более просвященным, подкуп бедных богатым, насилие сильного над слабым, "промывание мозгов" и "вербовка сторонников", "программы переустройства общества" и "налаживания нормальной жизни"- все это совершенно равноценно)...

P.S. Не пытайтесь "натянуть фрачную пару на осьминога" - если хотите нормально жить в этом мире - просто учитесь РАЗБИРАТЬСЯ в его законах и использовать их для себя, но не пытайтесь навязать миру свои домыслы о нем - миру от ваших домыслов хуже не станет - а вот вам - вполне может стать тем хуже, чем дольше вы будете пытаться идти вопреки реалиям...
 
 
01.11.2003 07:12
Скоммарх
Гость
Тема: RE: RE: право - не дается...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Любое взаимодействие двух и более человек нуждается в координации. Функцию координатора выполняет особь с наиболее развитыми навыками сбора, обработки и сохранения информации. Конечно может возникнуть сразу вопрос о целях данного взаимодействия.. Но это уже вопрос из другой оперы.
 
 
02.11.2003 20:08
Скоммарх
Гость
Тема: RE: RE: RE: ...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
А разве те качества , которые ты перечисли являются гарантами психического здоровья?
 
 
03.11.2003 11:22
Скоморох
Гость
Тема: во-во
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
ИМХО как раз отсутствие тормозящих моральных устоев и есть нездоровый признак... Вспомним маньяков каких-нибудь:) Тех, которые свои убийствы совершали расчетливо и хладнокровно:)
 
 
04.11.2003 01:25
Relinque
Гость
Тема: RE: во-во
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
быть может, я не совсем верно выразился... Под "моральными устоями" я в первую очередь подразумевал не какие-то идеалы и вечные ценности, но догмы, порой бессмысленные и противоречивые, навязанные социумом...

А приемы НЛП легитимны ИМХО не менее, чем магическое воздействие того или иного рода. И оценивать их действенность, право на существование и легитимность нужно оценивать по тем же меркам.

Нормальный человек никогда не применит знания во вред ообществу, и не важно, знание ли это магических приемов или основ нейро-лингвистического программнирования.
Просто потому, что вредить окружающим противоестественно и ненормально для человеческой природы.

Так что судить нужно не о приемах, посредством применения которых человек достигает цели, но о конкретном человеке и его конкретной цели. И, к примеру, если объект намеренно свели с ума, не играет роли, было это НЛП или магия...

Несколько сумбурно, наверное... Не выспался, сорри %-)
 
 
04.11.2003 10:29

Страницы: 1 2 3

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle