Главная Поиск Контакты
Навигация
 
-
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5

Olgerd
Гость
Тема: RE: RE: RE: RE: RE: Нет никакой психологии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Есть куча разных и зачастую несвязанных между собой "психологических школ и практик"
А уж примешивать сюда экстарсенсорику магию и т.д. это означает ещё больше запутаться в теримнах По поводу террористов примеры есть когда они теряют волю но есть примеры и когда не теряют :)
 
 
14.02.2002 13:01
UNISO
Житель
Тема: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ИМХО, что-то таки есть...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
И несмотря на значительный разброд в "высоких теориях" и "школах", когда дело доходит до конкретного применения (которое хорошо проработано в первую очередь в спецслужбах - там, кстати, и СВОЯ теория используется, и, как показала разрядка, две разные сверхдержавы выработали очень схожий подход - не это ли критерий объективности предмета исследований психологии и соответсвующего ему знания, а?) - результативность ВЫСОЧАЙШАЯ, в отличие от... ;))
Что же касается "не всегда срабатывали", то на эту тему есть очень подходящая цитата из Перумова "Вы спросите меня - почему же до сих пор остается столько [...]? Отвечу: потому что туда еще не успел добраться ваш покорный слуга [...]" ;))
Ол, ИМХО, психология (точнее - психология в спецслужбах) давно уже не игрушка, а самое настоящее и весьма эффективное оружие (как и магия, кстати)... И опять, в отличие от... ;)))
 
 
14.02.2002 13:13
Runables
Гость
Тема: RE: RE: RE: опять то же самое...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
@@"и опять мы упираемся в ВЕРУ, а не ЗНАНИЕ, сиречь декларируется необходимость "подчиниться" навязываемой концепции "@@

ну да, ну да ... вот и я говорю ... что с твоей стороны ДЕКЛАРИРУЕТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ПОДЧИНЕНИЯ НАВЯЗЫВАЕМОЙ КОНЦЕПЦИИ ... тоесть ЗНАНИЮ и проверке на практике и примерах ...

... мда ... мда ... мда ...
ты относишся к результатам опятов как к неприлохной истине ... ты самым настоящим образом ВЕРИШЬ в святость доказательства ... и это позволяет тебе говорить о верности полученных тобою знаний и подтверждений или опровержений этих знаний ...
UNISO, это самая натуральная Религия (с большой буквы) ... если ты пользуешся проверенными знаниями как неприложными истинами, то в этом нет НИЧЕГО КРОМЕ ВЕРЫ ...

... любая сегодня доказанная истина будет опровергнута со временем ... всё то что ты сейчас говоришь и к чему применяешь свой "доказательный" подход - изначальная ложная информация ... и всё чего ты по жизни добиваешся , это ....
... это то, что на основании своих псевдо доказанных знаний ты строишь систему , которая моделирует что-то в этом мире ... и ИМЕННО МОДЕЛЬ позволяет тебе предпринимать какие-то дальнейшие телодвижения ... но никак НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И НЕ ЗНАНИЯ ...

у людей , которые верят в существование Веры как способа познания, другие способы построения моделей, и их модели НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ тех, которые строятся на псевдодоказанных фактах ...

.... ну не знаю я какими словами можно тебе ещё сказать о том, что некоторые люди во что-то верят, и это их устраивает ...

..................
любой эксперимент начинается с того, что вначале делается ряд ДОПУЩЕНИЙ , которые потом либо подтверждаются , либо проверяются ... есть веши, которые нельзя проверить, и тогда приходится оставлять их в виде допущений , и делать следующий шаг ... и так до тех пор, пока не появится возможность что-то проверить или получить практический результат ...
именно Вера позволяет оставлять что-то в качестве допушений , и пытаться на их основе что-то произвести ...

......

 
 
14.02.2002 13:27
Olgerd
Гость
Тема: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ну насчёт спецслужб
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
ничего не могу сказать - может и есть Может и высочайшая эффективность. Как можно судить о том что хранится в секрете. Правда внутренний голос мне подсказывает что всезнание и всемогущество спецслужб веьсма часто преувеличивается.
 
 
14.02.2002 13:35
UNISO
Житель
Тема: RE: RE: RE: RE: увы, нет...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
это не религия, ибо допускает любое изменение, даже самой познавательной парадигмы, дабы в этом возникнет насущная необходимость в целях получения нужного результата - а такая "бесхребетность" и "беспринципность" верой ИМХО, всегда порицалась, иначе почему бы это вера всегда приравнивает к греху возможность сомнения в ее истинности, в отличие от любой естественнонаучной концепции, которая декларируется применимой лишь при определенных условиях и ТРЕБУЕТ своей замены при смене условий - то есть отличие веры от знания (ИМХО) заключается в том, что любая вера пытается построить ЕДИНЫЙ свод правил, применимый ВЕЗДЕ и ВСЕГДА (т.е. "де факто" утверждается идентичность всех явлений и неизменность мира начиная с некоего уровня - и получается, что познав "истину" больше делать уже ничего не придется), а вот знание всего лишь декларирует верность ИМЕННО ЭТОГО свода правил в ИМЕННО ЭТОЙ ситуации и лишь при заданной точности проверки - т.е. в знании обобщается принцип относительной применимости чего бы то ни было, который и порождает НЕПРЕРЫВНОЕ движение по пути познания, ибо условия непрерывно изменяются - а такое вот свойство мира вера де-факто отрицает, ибо это свойство для веры разрушительно по самой своей сути...

С другой стороны, Ру, в твоих высказываниях ЧЕТКО прослеживается желание свести чужую точку зрения к частному случаю своей точки зрения - а это ведь отнюдь не синтез (каковый бы ОБЪЕДИНИЛ некие концепции, РАСШИРИВ таким образом общее пространство парадигмы), а всего лишь "подгонка" (в целях которой требуется некоторое "искажение" и "урезание" противоположной идеи, дабы она смогла влезть в используемые рамки)... И раз мы не можем (пока...) нащупать общую основу - увы, но дискуссия зашла в патовое состояние...

Итак, обобщая, с одной стороны мы имеем "некоторые люди во что-то верят, и это их устраивает..." (ИМХО, весьма характеристическая фраза...), а с другой "все относительно" и "все течет, все изменяется"... И не кажется ли тебе, что первое не просто легко укладывается во второе, но и все-таки "слишком человеческое", а? И посему к познанию мира может быть применено лишь частично, ибо человек всего лишь его часть?

А вообще говоря, в этой ветке совсем не вера обсуждается, так что давай этот спор перенесем (если есть желание) на забор, в ветку о вере (где, ИМХО, ей самое место ;)))

С уважением, UNISO
 
 
14.02.2002 14:05
UNISO
Житель
Тема: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: естественно...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
в секрете - ибо только так можно обеспечить КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество, требующееся для цели надежного управления ситуацией - ведь намного легче пользоваться тем, о существование чего почти никто не догадывается (или даже "не верят" - типа "не может быть, потому что не может быть никогда" - а это мнение зарастую втихую но явно навязывается именно оттуда...) и, соответственно, данному контролю полностью доступен (прозрачен и не способен к сопротивлению, ибо не знает, от чего надо прятаться и чему и как можно сопротивляться)...
Если интересно - поищи, к примеру, в сети упоминания о системе "Эшелон" - и наряду с кучей мусора можешь-таки кое-что интересное найти... Можно попробовать начать с поисковика или же с сайта ufo.metrocom.ru...
 
 
14.02.2002 14:12
Сергей
Гость
Тема: Ру, я верю :), мы с тобой одной крови - ты и я ;)
 
для ответа необходимо зарегистрироваться

 
 
14.02.2002 16:15
Сергей
Гость
Тема: UNISO, пожалуйста, только один вопрос!
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Я не являюсь ни приверженцем, ни знатоком ни астрологии, ни психологии... это на всякий случай :)

Собственно, вопрос:
Допускаешь ли ты возможность существования некоторых знаний, которые при классификации "ближе" к астрологии, и которые позволяют эффективно решать декларируемые задачи и при этом быть скрытыми("несуществующими") по указанным тобой же причинам и замаскированые в дополнение к этому наличием "псевдоучений". (точно так же как существует множество "псевдошкол" психологии в дополнение к чему то реальному)...

Вопрос, имхо, вполне допускает однозначный ответ "да" или "нет".

 
 
14.02.2002 16:41
UNISO
Житель
Тема: RE: да
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
но их КАЧЕСТВЕННАЯ основа существенно отлична от декларируемой астрологией...
 
 
14.02.2002 20:45
Сергей
Гость
Тема: RE: кто бы спорил :)
 
для ответа необходимо зарегистрироваться

 
 
15.02.2002 11:39

Страницы: 1 2 3 4 5

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle