Главная Поиск Контакты
Навигация
 
-
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4

Mr.Magog
Пользователь
Тема: RE: Требуется конструктивная критика
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
> Тут мысля одна возникла...
Рад за Вас.
> На тему Силы...
Мне интересна эта тема, хорошо, что Вы ее затронули.
> Хотелось бы услышать конструктивную критику.
Это меньшее, на мой взгляд, чем можно отблагодарить за его написание.
> Собственно, мысля:
Что ж, приступим!
> Ежели принять за аксиому, что внешний мир( или вообще что-то вне меня) существует
Важное замечание соблюдение подобного условие будет важным пунктом в числе учитываемых при дальнейшем разборе.
> то нельзя не заметить, что он меняется.
Как мне кажется верное наблюдение, обратил внимание на подобное.
> Любое действие вызывает изменение: сделай что-нибудь - и обязательно получишь какое-либо изменение реальности.
На мой взгляд зависит от определения реальности и представления о ней. В комментариях, позже, уже говорилось: "Не пробовал отталкиваться в рассуждениях от теории множественных вселенных? Суть теории в том, что..." Я считаю, что ссылка на эту теорию весьма кстати, а суть ее в простых словах, верно объяснена в том сообщении. Ведь с этой позиции: "сделай что-нибудь - и обязательно получишь какое-либо изменение..." восприятия реальности. Но как ранее упоминалось важно учитывать то, что вкладывается в понятие "реальность", что если Вы считаете реальность восприятием?
> Другой вопрос будет ли это изменение сразу(и вообще) заметно.
Резонное замечание, упреждающее обременительные вопросы о постоянстве наблюдаемого явления, его видимости.
> Сила же, есть всего лишь мера изменения
Определенно большинство ученых, в числе которых и я, с Вами согласятся.
> бросил камень и он меняет свое положение в пространстве, бросил сильнее - и положение камешка в пространстве будет изменяться быстрее.
Опять же - "Ежели принять за аксиому, что внешний мир( или вообще что-то вне меня) существует", да, если пространство и время ("изменяться быстрее") существуют, то ваше утверждение верно.
> По-настоящему сила не может быть в потенциале, сила всегда совершает какое-либо изменение.
Да, судя по всему что так, если сила - всего лишь мера измерения, то это так. Ибо нет изменения - нет силы.
> Любая сила.
Те силы которые мы определяем в соответствии с Вашей парадигмой.
> В сжатой пружине вроде бы есть потенциальная сила, но это лишь видимость.
Тут возражу, по мне так иначе, Вы разве видели потенциальную силу?
> Просто, сначала пришлось пружину сжать( изменить её форму) и при прекращении воздействия пружина начала изменяться до прежнего положения.
Вот эта часть вносит противоречие с Вашей предыдущей теорией: "и при прекращении воздействия пружина начала", вроде сила отсутствует, а воздействие есть. Как так? Тем более ниже следует: "сила – есть показатель способности изменять". Противоречие.
> Происходит это благодаря тому, что, сжимая пружину, мы изменяем не только её форму, но и некоторым образом её внутреннюю структуру.
Опять же, если "вне меня) существует" пружина, то...
> изменение идет от измененной внутренней структуры пружины, а не от наличия «потенциальной силы».
Как казалось из Ваших рассуждений - изменение атрибут существования силы. Опять противоречие, но может я ошибся в понимании?
> Тем самым, когда сжатая пружина распрямляется, это изменение идет от измененной внутренней структуры пружины, а не от наличия «потенциальной силы».
"Изменение идет", значит сила там все-таки есть...
На этом я завершу рецензию, в ожидании скорейшей реакции.
Ваши мысли очень интересны, попробуйте так же дать определение энергии, попробуйте дать их также другим понятиям. Что по-Вашему реальность?
 
 
14.02.2008 06:53

Страницы: 1 2 3 4

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle