Форум -- RunaR

Ассол Гость

Тема: Руны + чакры [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться То, что чакральная система отвечает влиянию рун, очевидно. Я давно задалась вопросом: какие именно руны соответствуют 7 основным чакрам. Проведя определенного рода опыт, я заключила, что взаимоотношение следующее: Muladhara - [Alg], Svadishthana - [Feud], Manipura - [Naut], Anahata - [Bert], Vishuddha - [Sow], Ajna - [Ans], Sahasrara - [Kano]. Вот. Пожалуйста, выразите свое к моему мнению отношение. )

02.04.2005 22:37

Bloody Guardian Гость

Тема: RE: Руны + чакры [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Добрй день. Вообще говоря, мысль что руны можно както поставить в соответствие чакрам приходила в голову многим. Например, вот такая статейка: http://runa-odin.sidheland.com/taty.htm . Вот здесь: http://www.magictower.ru/cgi-bin/forum/forum.pl?message=1207&forum=main я приводил скан из книжки некого Дмитрия Ладогина, который на основании каких-то своих археологических исследований дает некую другую энергетическую структуру тела человека. Полагаю, что чакры к рунам вообще не имеют никакого отношения. Полагаю, что у северных народов были какие-то свои представления об биоэнергетике человека - такие, как раскопал Ладогин, или какие-то другие. Однако, считаю саму тему исследований крайне интересной. Если у вас есть какой либо опыт практического применения рун для работы с чакрамы, безусловно было бы очень интересно о нем услышать подробнее.

03.04.2005 11:36

Jarro Гость	Тема: Ой, не туда! [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Да, идея стара, но интересна. Но, согласен с БГ - не нужно пытаться провести параллель между чакрами и рунами, это как кто-то делал попытку охарактеризовать руной дождь, снег итд :) Но есть немного другой путь, у меня был интересный опыт... Но это не форумский разговор ;)
03.04.2005 20:33

Bloody Guardian Гость	Тема: От чего же не форумский? [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Или ты тоже туда же подался - чуть-чуть приобрел знания, и тут же решил не делиться им, а сколачивать вокрг него тайные общества? Этому скажу, а этому - нет? Знание должно быть свободно. Я в этом глубоко убежден...
04.04.2005 01:20

DarkSign Гость

Тема: Отрицательно [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Потому что руна - есть элемент в первую очередь архетипический, включащий в себя многие значения. Чакра же - элемент структурный, являющийся, скажем так - одним значением узла. Более того: чакры - это объект воздействия, тогда как руна - элемент воздействия. Учитывая, что эти понятия не тождественны, а тако же являются элементами различных, повторю - различных мировоззренческих систем, то это такое же бессмысленное в плане практики занятие, как попытка соотнести руны и таро. Хотя для разложения по элементарным полочкам свойств и явлений такая классификация межкультурная может помочь. Для понимания критериев и практик иной культуры.

04.04.2005 11:19

Jarro Гость	Тема: RE: От чего же не форумский? [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Гарди, просто я ответил _тебе_на вопрос: был ли опыт?:) А Башня, ИМХО, не лучшее место, чтобы всем об этом орать. Так что тайные общества тут непричем. Пусть этим другие ордена и кланы занимаются %)-это первое. А второе:опыт-это еще не знание, чтобы опять же кому-то что-то нести.
04.04.2005 19:37

Bloody Guardian Гость	Тема: Не понять мне тебя[Wun]   для ответа необходимо зарегистрироваться ******** бьеться головой об клавиатуру Интернет - одно место. Какая разница - башня или яма. И от чего не рассказать о личном опыте, не важно, удачном, или нет? Кому то будет проще... Ладно, дело каждого.
04.04.2005 22:22

Ассол Гость	Тема: RE: Отрицательно [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Руны в данном случае интересуют меня ИМЕННО как элемент воздействия. )
05.04.2005 21:48

DarkSign Гость	Тема: RE: RE: Отрицательно [Ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Тогда зачем нужны соответствия? Любой структурный участок может подвергаться воздействию любой руны %))) Для описантельных же потребностей это конечно целесообразно, но вы уверены, что это чакры, а не набор некоторых свойств, присущих организму?
06.04.2005 13:15