ja,некорректная постановка вопроса. Я не пытался дать ответ,возможно это или нет,я просто показал,что метод,доступный буквально каждому за 2−3 дня, — ни что иное как намеренное искажение нормальной работы психики. Глюки другими словами,ничего более. А есть ли реальный внетелесный опыт — утверждать не берусь,но есть стойкое подозрение,что 99% такого опыта — глюки и ничего более.
Что до осознания ошибки позиционирования руки в закрытом ящике — его не происходит,осознания.
А сказать-то чего хотели? Да,нет или может быть?
Но про мышку в коробке мне понравилось. Интересно,сколько человек потратил усилий,чтобы догадаться,что мозг корректирует движение руки?
Штайнер насчитывает 12 чувств. И,как обычно,его теория довольно оригинальна,рекомендую ознакомиться.
Мысли,выраженные в статье,совпадают с моими наблюдениями. Методики быстрого ыхода из тела представляют из себя разные способы самогипноза,и,имхо,противоположны магии), под которой я прежде всего понимаю саморазвитие
интересная беседа. 10 лет назад нарвался на школу деир. от туда всё и началось. знаю что школа не из силных,но начальный фундамент даёт. на первой ступени лично при помощи преподавателя вышел из тела было очень интересно. потом забросил всё это и вот опять вернулся. хотелось бы большего узнать. и научиться. но попытки выйти осознано и самостоятельно не важно по какой системи и учениям результата не превели. только один раз наверное 6 или 7 я подошол очень близко к выходу,но тутже всё вернулось назад. и больше не получается либо чтото держит либо засыпаю так быстро что даже неполучаю возможности проити до того момента в который выходят. как быть
а вообще. нормальная залипуха пугать детишек. шоб в астрал не ходили)
и наверное предприимчивость каких-то дельцов,хороший повод задуматься) кое кому))
так что. Nibot))
если учесть,что эта статья не результат. а лишь часть процесса…
моя оценка 5 баллов)
Nibot.
статья меня огорчает.
в ней человек представлен очень уж однобоко…
получается человек,это животное,которым управляет мозг.
вопрос — но кто же тогда управляет самим мозгом?
и если мозг что-то умеет рисовать. то почему бы не учиться управлять им?
жизнь красивее бы стала)
хм,так о том и речь,что все,что через 6 пррвычных чувств,предоставляемых физивеским телом,не является внетелесным опытом. Ограничения этих чувств хорошо известны и любая достоверная и проверяемая информация,полученная за гранью этих возможностей и будет внетелесным опытом. А что сознанию эта информация транслируется в виде привычных телесных ощущений — уже особенность сознательного восприятия мира.
пока трудно сказать о всей статье в целом.
но вот эта фраза уже ломает всё дальнейшее размышление. «Под „внетелесным опытом“ я подразумеваю любой способ получения проверяемой и достоверной информации о внешнем мире(или внутреннем мире других людей) без участия основных 6 чувств,предоставляемым телом»
на мой взгляд ошибочно привязывать чувства к физическому телу. так как они являются частью сознания,которое и покидает тело,например во время так называемого астрального выхода.
Страницы: 1