Главная Поиск Контакты
Навигация
 
немного из фрайя
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4

Dragonslayer
Гость
Тема: Ай-ай-ай!
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Вас только познакомили, а вы на него уже с ножом! %)))))))
 
 
13.03.2003 08:00
UNISO
Житель
Тема: RE: это уж тебе решать - у кого консультироваться... %))
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Попробую вкратце ответить на твои вопросы в форуме, раз уж именно здесь тема была поднята, хотя, ИМХО, этот материал подходит лучше либо для приватной беседы, либо минимум для статьи или даже для мыла - ибо тема, как я уже упоминал, во-первых обширна, а во-вторых непроста и потому требует адаптации изложения под вопрошающего...
Делалось ли это? Да, делалось (я ведь уже явно указал в вышележащем сообщении КАК и ДЛЯ ЧЕГО... %) ).. Эффективным в качестве долговременного результата оказались правда пока только "неафишируемые" проекты, явно реализовавшие "параллельную жизнь" (т.е. изымающие данных лиц из под контроля социума), а вот некоторые новые "открытые" системы воспитательно-образовательного толка, проводившиеся в качестве "экспериментальных", хоть и давали весьма удачные результаты, но вот последующее "вживание в социум" зачастую либо не происходило - личности сами предпочитали даже и не начинать позиционировать себя в социуме, для начала просто уехав в другую страну, а потом - выбрав себе род деятельности, обеспечивающий минимум социального взаимодействия, либо, если "стереть личную историю" не удавалось - то социальное воздействие ПОЛНОСТЬЮ сводило на нет достигнутый результат, либо даже приводило к физической гибели сформированной личности (в том числе и поэтому был сформулирован вывод о НЕОБХОДИМОСТИ построения альтернативной социальной структуры, где могли бы существовать и продолжать свое развитие сформированные, для которых рутинное, но вечное противостояние текущей ментальности социума - совершенно бессмысленная, трудоемкая и неинтересная трата сил - а ведь постоянная скучная и рутинная деятельность по необходимости - зачастую первая причина упадка сил, а потом и начала деградации)...
Реально существующие пока структуры (типа перечисленных тобой, а также "психологических клубов", "андерграунда", разнообразных "групп сопротивления" и многое подобное...), претендующие на "альтернативность", которые мне довелось наблюдать и следы которых присутствуют в сети или СМИ - на данный момент практически ни по одному критерию не подходят, ибо просто воспроизводят в миниатюре обычный социум со всеми его схемами поведения и проблемами (о чем, кстати, я неоднократно упоминал на форуме в качестве четкого критерия идентификации наличия какого-либо реального отличия или "инаковости", когда муссировались идеи о якобы "новом виде" отношений или "иной природе" неких личностей - ведь НОВОЕ "по сути своей" НЕ МОЖЕТ и не должно воспроизводить старое, но и к тому же ДОЛЖНО ОБНАРУЖИВАТЬ совершенно иные принципы и стимулы поведения или минимум форму выражения, которые с точки зрения старого будут идентифицированы как "необъяснимые, но однозначно эффективные" - а такого пока совершенно НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ ни в одной группе, как бы она себя не называла - наоборот, наблюдаются все те же социальные схемы и проблемы, местами, причем, доведенные до полного абсурда...), причем зачастую даже не "дозревают" до стабилизации самое себя или начала развития себя как структуры, а распадаются уже на этапе формирования, будучи "разорванными на части" деструктивными последствиями как прямого социального влияния (типа "необходимости работать", "строить семью" и т.д. и т.п.), так и опосредованного воздействия (по причине того, что социальная культура, "впитанная с молоком матери" и обеспечившая формирование ценностных приоритетов, манипулятивных и комплексных образований психики у лиц, входящих в данные структуры, осталась в неприкосновенности, а не была "исправлена" или тем более "улучшена", необходимость чего является САМОЙ ПЕРВОЙ ЗАДАЧЕЙ при построении действительно нового стиля мышления или тем более - социальной схемы).
Однако отмечу, что ближе всего к "новой" (с рассматриваемой в данной теме точки зрения ) социальной схеме подошли пока в некоторых естественнонаучных (а не гуманитарных) научно-исследовательских (в первую очередь прикладных, а не фундаментальных) и опытно-конструкторских организациях, ориентированных на достижение конкретного результата (эффективно работающей новой установки) - недаром, ИМХО, именно в таких структурах любили книги Стругацких %)) - но вот сейчас, благодаря уничтожению возможности для их деятельности и ошибочной (но единственно возможной тогда в силу скожившегося положения дел) ориентации на узкую специализацию и разделение труда, а не универсализацию навыков каждого сотрудника (которая только и может обеспечить сохранение активного познавательного потенциала, обеспечивающего возможность для реадаптации личности к новым условиям или переориентации на иную область деятельности), имеет место быть "откат" от достигнутого, каковой откат, ИМХО, практически уже обнулил все ранее достигнутые положительные сдвиги.
Насчет "какие идеи" - я не понял вопроса: какие идеи есть вообще? или у меня? или имеются в виду "тематические" идеи (под задачу)? Идеи есть, вообще говоря, но вот именно эта-то тема и есть обширная зело... %)) почему и не стану ее пока поднимать кроме как при очном общении с теми, кому это КОНКРЕТНО интересно, а не "вообще"...
Что же до реформирования воспитания-образования, то думаю, что ты согласишься, что данное реформирование ВСЕГДА будет направлено лишь на лучшую и более "экономически выгодную" реализацию текущих задач современного социума, а отнюдь не на построение новых схем социальных взаимоотношений или отказа от социальных приоритетов в угоду личностным - и поэтому возлагать надежды на "открытую постановку задачи" в вопросе формирования иной, нежели требуется социуму схемы личности и социальной схемы - абсурдно. Точно также бессмыслено ожидать, что "прогрессивная идея победит" %) - ведь известно же, что при современной веро-основанной социальной схеме "новые идеи не побеждают - просто постепенно умирают носители старых идей" %) - и уж тем более бесполезно ожидать, что социум не только примет ту идею, которая подрывает его основу основ - веру, но и допустит открытые попытки ее практического воплощения - ИМХО, наоборот - такие попытки будут самыми разнообразными методами подавляться, так что в том числе и поэтому и требуется создавать "социально невидимые параллельные структуры"...
А общие принципы, на которых можно (а может даже кому-нибудь когда-нибудь и нужно станет...) формировать эту параллельную структуру я уже излагал ранее... Кстати, принципы для "структуры вообще" (задача гармонизации социальных механизмов - как глобальных, так и локальных...), "альтернативной социальной структуры" (задача построения эволюционно более перспективной социальной модели), "проблемно-ориентированной социальной структуры" (формирование адекватного коллектива для решения некоей задачи), "коммуникативно-комфортной социальной схемы" (обеспечивающей интенсификацию и гармонизацию межличностного взаимодействия) достаточно сильно отличны друг от друга - какие именно тебе хотелось бы узнать?
 
 
14.03.2003 02:56
Artem
Гость
Тема: думаю
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Стоит оставить этот вопрос для беседы в реале. Не против?
 
 
14.03.2003 10:22

Страницы: 1 2 3 4

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle